==
那裡’關於最新的東西 尖叫 。它’但是,這是一種令人難以置信的結果,使它的結果更加難以吞嚥。電影’缺點缺乏造成巨大的故障。冒險的嘗試,就像執行本身一樣被誤導,使他們感到失望。當然,當然是最好的改變—如果不 這 最好的—恐怖特許經營是可以預料的。 尖叫4 2011年在票房表現不佳。希望新的三部曲在發行後的幾個月內很快耗盡,而韋斯·克雷文(Wes Craven)一直在系列賽中一直持續到2015年。流派電影院失去了最多產的藝術家之一。
然後,在2019年,宣布了一項新的分期付款。開發項目和Matt Bettinelli-Olpin和Tyler Gillett,Fresh Off 準備好了沒 ,簽名為董事。它’S遺產續集,有點像 4 是。它’重新啟動,更多地重點放在新的角色演員陣容上,熟悉的面孔絕對是在外圍的。這是,這部電影一次又一次地提醒我們“必需”—有點重新啟動,也是一種續集。然而,對於與這些電影相關的所有元對話,這部對話—簡單地稱呼 尖叫 —是一封對什麼更認真的情書’S之前。
但是,對某事的欽佩是否意味著成功?如下所示,沒有。坦白說,這次最新郊遊是傳奇的痛苦,毫無疑問受到一致性的傷害—而且,在點,無名—它的前輩。同樣,這裡可以理解創造性的離開。它’S電影的內容,它是什麼’做。但是,這樣做沒有’t原諒缺乏耐心。 尖叫 沒有’免除了其技術和創造性的缺點,並且肯定沒有’t請原諒其缺乏專注。是的, 尖叫 承擔一些風險,其中有些確實是大膽的。它’因此,S頭旋轉以至於它仍然可以脫穎而出。
如果有的話,將注意力從原始演員轉移的決定是敢於敢於。在這裡,眼睛在山姆(梅利莎·巴雷拉(Melissa Barrera))上,這是一個20多歲的失控,有一個骯髒的過去,在電影中’S Crassest嘗試角色工作,已訴諸於彈出抗精神病藥。當一個新的Ghostface攻擊她的妹妹Tara(Jenna Ortega)時,她與她的類型的男友Richie(Jack Quaid)一起從Modesto回到Woodsboro。鑑於這樣,我們以塔拉的形式得到了許多嫌疑人和刀飼料’朋友。與腳本’對推斷神話的痴迷,許多與過去有關。
Mindy(Jasmin Savoy Brown)和Chad(Mason Gooding)是兄弟姐妹,以及已故Randy Meeks(Jamie Kennedy)的侄女和侄子。 Wes(Dylan Minnette)—明白,大家嗎?—是朱迪·希克斯(Marley Shelton)的兒子,他’自從從副手變成警長 4 。然後在那裡’S Amber(Mikey Madison),一個稀薄的諷刺分配器。最後和最少的寫作優先級是另一個名叫Liv(Sonia Ammar)的女孩。去年夏天,她與一個名叫Vince(Kyle Gallner)的年長的花花公子(Kyle Gallner)連接起來,後者一直在周圍游泳,這是她的非字符特徵,對她來說是一種非字符的特徵。
出於所有意圖和目的,它們都是這裡的重點。問題在於,即使是基本的,’為了太多 尖叫 處理。步調栗色的人像我們從我們身上一樣。從來沒有機會與這些角色坐在一起並與他們閒逛。在過去的幽靈上延伸的知識是唯一的視線,而詹姆斯·范德比爾特(James Vanderbilt&Guy Busick)的劇本從來沒有給觀眾提供最卑鄙的悲傷,更不用說會發展出來了。它’在一個以角色驅動的故事中的情節驅動結構,沒有’t了解自我意識的基本結構本身是多麼的。
像這樣, 尖叫 誤會 尖叫 。電影製片人似乎沒有意識到以前的作品是由於角色而作用的’經驗有機地定義它們。如果他們沒有’做到這一點,他們之所以起作用,是因為原型足夠具體,可以在藝術家和觀眾之間創造一個可信賴的速記,並在此過程中使給定的諷刺和模仿變得活躍。輔助角色在很大程度上足夠平淡,但是對於像山姆這樣的人’這是一個永遠無法與她的歷史生活或看到她的過程的情況。她’S天生是出於說明性對話的攻擊,而巴雷拉(Barrera’一個動作場景。
儘管有潛力,但與原始三人組的逆問題有關。早期,Sam和Richie接近Dewey Riley(David Arquette)尋求幫助。現在他’S退休,隱居和酒鬼。 Gale Weathers(Courteney Cox)現在已經搬走了,是一位早間脫口秀主持人。隨著系列的迭代進行, 尖叫 再次鏡子Arquette和Cox’現實生活中的關係,與此同時,兩者現在已經離婚了。同時,西德尼·普雷斯科特(Neve Campbell)也已經搬家了,現在是母親。 las,它’這部電影沒有時間參加。對她的家人的任何參考都像錯過的機會一樣。
當舊的在電影過程中,舊的重新融合到新的過程中時,Bettinelli-Olpin&Gillett將每個序列視為匆匆脫落的一層。對於近兩個小時的運行時間的大量大部分,節奏忽略了整個輔助演員表,好像是在挑釁觀眾忘記他們甚至存在。電影製片人像對待權衡一樣對待它:要么放棄他們,而且完全是whodunit的謎團,或者當他們’一起,迫使每個人都在屏幕上不斷指責彼此成為殺手。它’不僅僅是尷尬。它’S如此偏見,以至於第一次讓觀眾有足夠的時間聚集誰’S在面具後面。
但是有機會 尖叫 確實,它’可惜的是,工藝失敗了。克雷文(Craven)總是精心努力使張力和沈浸觀眾的感覺,而貝蒂內爾 - olpin&Gillett則缺乏這種藝術性,除了一個可笑的曠日持久的套裝。 (多個地點在整個過程中都感到空虛,伍德斯伯勒(Woodsboro)的整體也是如此。)同樣,DP Brett Jutkiewicz借用瞭如此平坦的視覺風格,以至於圖片看起來便宜,根本沒有明顯缺乏顏色校正,並且確實有些真正缺乏。令人震驚的視覺效果。同時,編輯米歇爾·艾勒(Michel Aller)表現出如此缺乏參與,以免戲劇性和喜劇時機。
從頭到尾,這部電影都談論了有毒的狂熱者,這一切似乎都很豐富。 Mindy認為,著名系列的粉絲太認真了:他們’重新有資格,佔有慾和回歸。如果他們得到了不同的東西,他們會去“雄鹿fuck夫。”但是,如果粉絲看到一個必需品,沒有’討厭它嗎?如果他們看到在實現目標的可能採取的措施方面有更多的潛力怎麼辦?不喜歡某事’t信號無知。它沒有’正如電影所堅持的那樣,t等同於缺乏參與。
如果有的話,這種反映更多地反映了藝術本身。在最糟糕的情況下,它標誌著肩膀上的芯片。電影 尖叫 有其資產。某些對話足夠快,可以在這里和那裡引起嘲笑和引起笑聲。對先前條目的一些標註是有效的。關於新演員,布朗發現,沒有其他人似乎可以伸出手指的語氣,而麥迪遜有足夠的時間的能量,這對自己和電影都有更好的信號。
但是批評某事並不是要脫離它。想要將我們沉浸在文化中的電影製作這些角色—和我們—生活在裡面不是要抹黑一個主意。那’S 尖叫 脫氧核糖核酸。最重要的是,要求某種東西可以盡職調查,以使其改變這個故事的方式尋求尊重。它’需要時間來努力並處理它給我們的最艱難時刻,而不是僅僅坐著基本的同伴。它’不要求它。
尖叫 不是一部不好的電影。但是,這是平庸的案例。為了應付有關應對媒體景觀的全部特許經營,這種媒體景觀會幻想破滅以產生這樣的東西,這尤其受到傷害。
尖叫 1月14日星期五開放。
相关阅读:
355評論:任務:不可能的翻新傳遞可通過的刺激和動作陳詞濫調